Mensaje del XL Aniversario

Durante el mes de Septiembre de 1998 se cumplieron 40 años de la creación en el ámbito de la UNS del Departamento de Electrotecnia, precursor del actual Departamento de Ingeniería Eléctrica. A continuación se transcribe el discurso pronunciado en esa ocasión por el Director Decano, Dr. Osvaldo E. Agamennoni:

Este es un momento propicio para sincerarme con ustedes y contarles mis primeras impresiones del Departamento cuando asumí como director. Dado el caracter delicado del relato que van a escuchar sepan disculpar la utilización de un lenguaje preciso, es decir ingenieril.

Al poco de asumir traté de evaluar la dinámica del Departamento a la luz de mis conocimientos. Comprobé rápidamente, que estaba ante un sistema de dinámica muy compleja. Por ello comencé a realizar una investigación más minuciosa y detallada de los componentes. Pude apreciar que contábamos con muchas capacidades, pero algunos ofrecían gran resistencia, otros eran fuentes de excitación, siempre metiendo ruido, algunos transformaban la realidad, otros eran elementos no lineales que estaban saturados, también los había biestables.

En un análisis dinámico a nivel de subsitema pude comprobar que teníamos partes no controlables, otras no observables, algunas ni controlables ni observables. Para colmo ciertos componentes observables respondían impulsivamente. De vez en cuando podía observar algunos cortocircuitos entre distintas áreas del gran sistema. Esto siempre ocasionaba una resonancia en el consejo.

Con el trascurso del tiempo llegué a creer que el Departamento estaba en excitación persistente. Ante tal descubrimiento, se me prendió la lamparita y pensé para mí: "Si me lo propongo puedo identificarlo, puedo hacer un modelo, Puedo controlarlo", exclamé lleno de gozo en voz alta sin que Guillermo me comprendiera. Los primeros resultados de tal intento fueron terriblemente desalentadores el nivel de incertidumbre era altísimo. Ni el mejor de los esquemas de control robusto garantizaban algún éxito.

Por otro lado, luego de un análisis del contexto un poco más amplio, me dí cuenta que el sistema tenía muchas perturbaciones y por momentos me veía a mi mismo ejerciendo más que una referencia, otra perturbación. Toda esta situación constituía una sobrecarga para mí. Vivía en tensión continua; quiero decir, en continua tensión. Las tenía todas en contra, además de tener ante mi un sistema de dinámica compleja, casi caótica, nuestra gestión tenía que actuar en tiempo real, en tiempo real duro con realimentaciones positivas que obraban en nuestra contra. Curiosamente acá lo positivo era negativo.

Pero en ciertos momento de transitorios con grandes oscilaciones pude comprobar que las protecciones actuaban, que además siempre había alguien para ayudarme a poner un cable a tierra. Que si bién la dinámica era caótica, al menos está acotada.

Muchas gracias por su atención.